Un durcissement militaire mené au nom de la « paix », qui ravive les tensions géopolitiques, fragilise des alliances historiques et plonge plusieurs régions dans l’incertitude, alors que Washington multiplie pressions et opérations directes.
Depuis son retour à la Maison-Blanche le 20 janvier 2025, Donald Trump affirme vouloir « mettre fin aux conflits ». Pourtant, ses décisions — du changement de nom du Pentagone en « Ministère de la Guerre » à la reprise des essais nucléaires — dessinent un paysage diplomatique bien plus agressif que le discours qu’il met en avant. En un an, du Canada au Venezuela, de l’Iran au Yémen, de l’Afrique à l’Asie-Pacifique, de nombreux États ont été visés par des pressions américaines d’une intensité rarement simultanée.
Trump avait promis, lors de son investiture, de bâtir une Amérique « unificatrice et pacificatrice ». Quelques mois plus tard, la Stratégie de sécurité nationale publiée le 5 décembre 2025 le présentait même comme un « Président de la paix », justifiant une politique de « force pour préserver la stabilité ». Pourtant, la réalité du terrain raconte une dynamique inverse.
L’année écoulée a été marquée par une série d’interventions, sanctions, pressions militaires et opérations directes. Le renversement du gouvernement Maduro au Venezuela, accompagné d’accusations judiciaires sévères aux États-Unis, a constitué l’épisode le plus spectaculaire. Un habitant de Caracas décrit « une nuit de fracas et d’incertitude, où les explosions semblaient annoncer un changement imposé ». Trump est même allé jusqu’à se présenter sur Truth Social comme « Président intérimaire du Venezuela ».
Dans le même temps, le président américain a affiché sa volonté d’« obtenir » le Groenland, alertant sur la présence russe et chinoise et affirmant que « la propriété est indispensable ». Pour certains alliés, cette approche unilatérale alimente un climat de tension et d’imprévisibilité.
Les relations avec l’OTAN n’ont pas échappé à ce durcissement. Trump exige désormais que les États membres portent leurs dépenses militaires à 5 % du PIB, menaçant d’exclure ceux qui n’y parviendraient pas. Cette ligne a ravivé les débats internes aux États-Unis, où un parlementaire a même déposé une proposition de loi pour quitter l’Alliance.
Parallèlement, la Maison-Blanche a ordonné la reprise immédiate des essais nucléaires, renforcé les ventes massives d’armes dans plusieurs régions et assoupli les restrictions sur les exportations de drones militaires. Une stratégie perçue par plusieurs analystes comme la construction d’une « économie de guerre ».
Pour la politologue américaine Anne Norton, « les États-Unis traversent des jours sombres » et la posture de Trump fait craindre « une dérive impériale qui isole le pays ». Elle affirme que la politique actuelle fait des États-Unis « une menace pour l’équilibre mondial ».
Le professeur Robert Y. Shapiro estime de son côté que Trump « cherche à afficher une puissance militaire sans équivalent », quitte à multiplier les fronts : Iran, Amérique latine, Afrique, tension avec la Chine. Selon lui, si certaines menaces sont réalistes, d’autres restent « floues et risquées », avec un succès américain « loin d’être garanti ».
Entre ambitions affichées de paix et décisions offensives, la politique étrangère de Washington semble engagée dans une direction où la dissuasion devient doctrine centrale, au risque de transformer l’ordre mondial déjà fragile.
silabosoona.com
